贸易的魔法—用经济学分析抵制日货的利弊

初音未来 CRYPTON 基友

没啥特别好的图只要用一张以前初音未来基友们的图来做题图了有些品牌不是日本的

抵制日货在我国有源远流长的历史。在近期,抵制日货的主要表现之一是不买日本制造的产品。至于打砸抢日货则属于犯罪,不在以经济学分析为主的本文的讨论范围之内。相信各位读者中有人会觉得当今抵制日货并不科学,但是一时没有找到比较科学而有力的理由去反驳鼓吹抵制日货的人;很多抵制日货的支持者,利用煽动民族感情、编造谎言、歪曲事实的形式,宣扬着抵制日货的好处。这些支持抵制日货的文章中也有引用了一些理论的,不过经不起推敲;更多的文章则是谎言千遍即成真理的架势。

并不是每个人都会系统的学习经济学,因此媒体的报道和别人的观点是他们对抵制日货认识的主要来源。谎言的泛滥使其开始向真理演变——在写这篇文章之前,我想到这世上有许许多多的智慧而理性的国人,在我之前定已有人基于经济学的理论写出科学、客观的理论来解释为什么不应该去抵制日货,为什么应该理性的对待这个问题。但是搜索了一下,“经济学家”们鼓吹抵制日货,鼓吹贸易保护,鼓吹“国货当自强”的文章几乎把理性科学的分析淹没了。少数的几篇比较中立、科学的的文章又是纯文字,对于未必接触过经济学理论的大家来说,应该是很难耐心的看下去的吧。

于是经济学课程只拿C的本人决定自己来写一篇。虽然很心虚,但是下面这篇“经济学的分析文章”,我会尽力做到易于看懂的水平。大家也可以用下面的文章,理性的、优雅的(大误)向迷茫的人们解释:应不应该抵制日货,对于每个人来说,什么是有利的选择?

经济学的分析往往是从很多假设开始的——我们先来假设中国和日本都只生产两种产品,小麦和数控机床。

通常,两个不同的国家,生产东西的能力是不同的。上面这个表的意思是这样的:中国把自己100%的生产力都投入生产小麦的话,在单位时间内,可以产出12单位的小麦;如果中国把100%的生产力投入数控机床生产,则可以产出3单位的数控机床。旁边日本的数字也是一样的定义:如果日本把自己100%的生产力都投入生产小麦的话,在单位时间内,可以产出5单位的小麦;如果日本把100%的生产力投入数控机床生产,则可以产出10单位的数控机床。

生产可能性边界
这个时候要先解释一个很重要的概念:机会成本。机会成本就是你做一件事情或者买一个东西所要付出或牺牲的东西。比如假设上古神兽iPhone 5需要消耗一个肾来召唤,那么我们就把一个肾称为召唤iPhone 5的机会成本。再举个例子,假如一个人只能从事一项工作,你选择了在银行做柜员,就不能选择在硅谷做工程师——在银行做柜员的机会成本就是在硅谷做工程师的机会。

生产可能性边界图

我们把这个表画成图,图中棕色的是中国,蓝色的是日本。就得到了简易的生产可能性边界。这个图的意思是中国和日本在没有贸易的情况下,依靠国内生产可得到的最大值,以中国为例,靠自己不可能产出超过12单位的小麦或超过3单位的数控机床。

 

那么在我们前面的中国和日本生产东西的这个假设里,中国产1单位数控机床的机会成本是4单位的小麦;日本产1单位的数控机床的机会成本是0.5单位的小麦。我们可以看到日本产数控机床的机会成本比中国低很多,我们把这称为“日本在数控机床这方面具有比较优势。” 这种比较优势使日本在单位时间内能用更低的成本(放弃更少的小麦)产出数控机床。

反过来,中国在生产小麦这方面也有比较优势:中国产出1单位小麦只需要牺牲0.25单位的数控机床;而日本产出1单位小麦,却要牺牲2单位数控机床。

再进一步分析,因为多生产小麦,就意味着少生产数控机床。因此如果要让我们中国不仅有数控机床可以用,还要有小麦可以吃,就要都生产一点才行。

经过一番激烈的讨论,中国决定:我们生产8单位的小麦和1单位的数控机床好了。

然后在海的那一边,日本人也在纠结:我也想吃小麦,也想要数控机床……那我也都生产一点吧!经过激烈的讨论,日本决定:生产2单位的小麦和6单位的数控机床吧。

于是再没有开展贸易的两国,他们消费的小麦和数控机床是这样的:

无贸易改

接着时光飞逝,岁月如梭……一个中国青年来到日本,告诉日本人:中国产出1单位小麦只需要牺牲0.25单位的数控机床!日本举国震惊!而这个中国青年回国之后,告诉中国人:日本产1单位的数控机床的机会成本是0.5单位的小麦!中国也举国震惊!

于是中国人和日本人在一起召开了会议,对小麦和数控机床这一共同关心的问题,深入交换了意见,取得了全面的共识。会后两国宣布了一个重要的决定:我们将开展贸易!
贸易的方案是这样的:中国不再生产数控机床,只产小麦;日本不再产小麦,只生产数控机床。

专注优势

两国以1单位小麦换1单位的数控机床。开展贸易进行交换之后,两国可以消费的小麦和数控机床有如下变化:

开展贸易改

虚线代表没开展贸易时的情形。明显的中国可以用上更多的数控机床,而日本可以用上更多的小麦。贸易使两国的境况变得更好(可以消费的东西更多)。我们把这张图称作一个简单的比较优势模型

但是……

有的中国人不喜欢日本人,不喜欢日货,于是他们找到德国人:请卖给我数控机床吧!

德国人推了一下眼镜,输入保险柜的密码,拿出用油纸小心翼翼地包好的数控机床,说道:这是我们的数控机床,请看看是否能达到你们的要求,如果可以的话,价格是3单位小麦换1单位数控机床,两个月以后就可以交货了。

中国人觉得好贵,于是找到韩国人:请卖给我数控机床吧!

韩国人:我们不卖数控机床,小麦你们要么?

中国人觉得德国人和韩国人都不大适合开展贸易,就找到自己的同胞想做数控机床,可是前面已经提到了,中国人自己生产1单位数控机床的机会成本是4单位小麦,没有从日本进口划算。

跳出这个模型,中日贸易之间和国际贸易中有多不胜数的货物,基于比较优势的原理,一国往往出口的都是他们生产起来具有比较优势的东西。

确实,一种或者几种日货可以找到非日本制造的替代品,比如你可以不买日系的镜片,去买蔡司;但是使用替代品,未必见得比使用日货划算——要么更贵;要么质量差一些,旗鼓相当的替代品也有,但是肯定不多。其他情况下,连替代品都难以找到。

因此,结论就是两国间开展全面的贸易,各取所长是符合大家的利益的——换句话说,抵制日货会使你的境况变差,你可能不得不付出更多的钱去买替代品。是开展贸易、不抵制日货从而让我们中国人享受更多、更便宜、更好的产品;还是硬扛着抵制日货,实行会使大家境况变差的贸易保护主义,牺牲更多的成本去喂饱原本扶不起的阿斗一样的本应被淘汰的企业和不靠谱的贸易伙伴。从经济的角度而言,为了让日本过得不好而让自己跟着过得不好的抵制日货行动,就像先伤己再伤人的七伤拳一样。这真的值得吗?

要牺牲某些东西去实现某些目标,通过理性的分析,很容易就能证明那是否值得。是和平与共赢,谋求两国人的福祉更好,更值得去做,还是在纷争与仇恨的烈火中燃尽更有意义?

当然,国际经济并不能通过一个简单的比较优势模型来说明,这个模型非常简单,约束条件很多,有很多深入的问题没有解决,虽然得出了不抵制日货对我们更有利的结论,但是这个结论仍有很多理论可以对其提出挑战。希望坚持看到这里的各位能从此文找到一些理性的思考线索,考虑一下你将采取的行动,会有什么意义和价值。

127 条回复 A 作者 M 管理员
  1. 好像在说一个故事呢。。。

  2. 愤愤们脑子里是装粪的 装不进你说的这些

    • 我顶

    • +1

  3. 现在只是民间的自发行动,政府又没有出台大规模的经济制裁措施,再说日本方面不是太过分了吗

    • 自发的….呵呵……

    • 呵呵 自发?所以说人要长脑子

    • 我没听说有我认识的人和我认识的人所认识的人里面有人去参加游行的呢······

  4. 突然发现改版了啊

    • 哟呦呦呦呦 这是发给你的好人卡~~

  5. 初衷是好的。务必继续好好学习。

  6. 其实那些叫嚣着抵制日货的人又有多少是真正做得到抵制日货的?况且有些东西是找不到替代品的PS.新版的回复看着好纠结,还有弹窗,也看不到OS和地区了…..

    • 看得眼睛好痛…

    • 对呀对呀,一种怀旧感油然而生……我的地区没了~

    • 那些功能其实很耗费系统资源,等先试用一段时间吧.看大家反应如何.

    • 大大所说的“那些功能其实很耗费系统资源”是指显示地区吗?若是的话,个人就觉得算了,维持现状吧,毕竟维持网站正常运行已属不易。

    • 和邪社的主题是很久之前的了,有很多功能都没有,比如嵌套回复功能、发图片、显示地区浏览器系统、垃圾评论处理、不得发布纯英文评论等。仅仅在发评论方面的插件就有5、6个了,非常耗费系统资源。用了这个多说评论插件后,以上提到的几个插件我就全部都给停掉了。还在优化当中,有什么问题及时反馈,多谢支持和邪社。

    • 不由感叹一句:技术流拯救世界……

    • 很多旧帖的评论完全刷不出来orz

    • 还没同步完毕

    • 配色……….

    • 和谐社不考虑请个设计师么,眼睛看得好累,感觉不会再爱了……

  7. 额……新版是多说啊……理论上是如此没错,就像帕累托最优……但存在关税和退税这样保护主义和鼓励出口的,很难存在啦……以前学的国贸的模型里最让我吃惊的一点就是所有的关税其实都是加到消费者头上的,一切贸易保护主义最后吃亏的都是消费者……但这样那样的原因……是不可能达到理想状态的free-market的……

    • 關稅和保護主義盛行的原因主要是這些貿易的利益並不是平均分給每一個人的,而保護主義雖然會使得大部分人利益受損,但是相關行業人員則會因為貿易限制而獲得好處,在上面的例子中,就是中國機器設備的生產商。而在現實生活中,則是中國的汽車生產及相關行業。這些人在一般國家會利用自己手上之資源去遊說或者賄賂政府來達到貿易限制之目的,而一般消費者首先人數衆多難以聯合,其次獲利有限,再次並無相當資源可以與之抗衡。貿易保護主義之理論之一是出口增加(或者進口減少)會增加本國住民就業,而反之則會減少,的確如此,這一理論並非錯誤,但是進口增加(或者出口減少)不僅僅是就業減少,還會伴隨生活整體成本降低,至於何種影響更大則很難說,但是一般認為,進出口保持平衡是比較理想之狀態。但是很遺憾的,這篇文章的內容和我上面寫的兩段是完全沒用的,因為。。。恐怖分子們只是想上街鬧事向善良市民宣泄壓力而已。還有為什麼評新論框木有滑塊,我都要從編輯器貼過來。

    • 更正:還有為什麼新評論框木有滑塊,我都要從編輯器貼過來。

    • 什么是滑塊?

    • 俗称滚动条,就是一直蜷缩在窗体右侧,有上下两个箭头和一个方块的东西。

    • 所以保护来保护去保护的其实不是p民或者大众的利益啊,无非是某些人的罢了。还有一个看起来很充分的借口就是独立性,有些工业或者产业如果不设贸易障碍本国的因为没有足够竞争力就得不到发展或者最后消失,战略性啥的就和政治搭边了就现代经济和全球化的趋势来说,第二产业的生产方式变更,第三产业的崛起,新兴产业的就业关系和账面进出口量的关系已经越来越低了,比如说旅游吧,涉外的旅游就是本地化的出口,还有金融结算,特别是离岸这种有趣的方式………………就从消费者这个单方面的角度来说,自然是越自由越好。欧盟这里看看车啊之类的,只要是欧洲生产的……真心便宜…………是啊,真正会去砸的人也不会来这里看这类帖子了…………无力…………我觉得这群人无非是借着这样的名头将一些压抑的暴力和怨恨情绪发泄出来……比如仇富……

  8. 请参见:新贸易保护主义中关于国际贸易抵制的相关文献。自发的贸易能绕过WTO的制裁进行贸易保护。

    • 自发的贸易抵制,少打两字

    • 当时讨论的结论是,目前的中国政府乐于看到能绕过WTO的贸易保护,所以政府不会阻止抵制只会鼓励。

    • 嗯,确实是这样,之前看过这样的文章

    • 谢谢!我去学习一下

  9. 额……新版是多说啊……理论上是如此没错,就像帕累托最优……但存在关税和退税这样保护主义和鼓励出口的,很难存在啦……以前学的国贸的模型里最让我吃惊的一点就是所有的关税其实都是加到消费者头上的,一切贸易保护主义最后吃亏的都是消费者……但这样那样的原因……是不可能达到理想状态的free-market的……

  10. 微观经济学。。。。

    • 还有国际贸易

  11. 首先我想说 愤青是看不进去这些的 其次我想说 这个评论系统太坑爹了

  12. 啊啊。李嘉图的比较优势理论= =

  13. denglukuangbianle评论框变了?

  14. 感觉以前能看到地区很有意思美国人不也想拒绝made in china么,然后体验了一年蛋疼的生活……

  15. 感觉以前能看到地区很有意思美国人不也想拒绝made in china么,然后体验了一年蛋疼的生活……

    • 那一年看到了好多美国傻逼呵呵很有意思的。

  16. 虽然没有看懂。。。但是觉得好厉害的样子。。。。。

  17. 不喜欢新版本的回复。。

    • +1

  18. 可怜的评论框。。。。

  19. 你好我好大家好可现在却是 自伤8000 弄你6000 反正我们人多 宁可华夏遍地坟 也要杀光邻国人 的论调 当然都是些胆小好事之徒 的论调

  20. 愤愤们不会和你讲利益优化,即使他们知道,他们也会想着以本伤人,自己亏来达到别人也亏,不买他们的数控机床,也不出口小麦给他们来损害日本

  21. 刚看了一篇分析美元和中日关系的文章,表示在学校学过的微观和宏观扔掉了好多…= =感觉完全说不上话了已经…

  22. 说这些没用,那帮义和团首先他们只会喊喊,日货他们要不买不起,要不根本不知道那是日货,又或者他们喊完以后依旧会继续去买。对于他们来说爱国只是口号和发泄途径,具体内容他们从来就不关心

  23. 今晚看到一个图在后面八个大字:抵制日货,打倒美的。美的真是躺着也中枪。

    • 告诉你哟:“抵制日货”是“愤青”写的;“打倒美的”是艾美特写的~

  24. 天然一下喵~ =ω= ,话说,为神马没有日本最大的玩具商,BANDAI 的logo 么? 求科普

    • 貌似楼主已经申明了,题图的LOGO都是初音MIKU的合作商,与日商没多大关系,最多只能说有交集。

  25. 反正卖国货的挺高兴俺那儿的老板还让把往外发的货品贴上抵制日货的标签……

  26. 社会底层民众认知不足,因为他们接受的教育不足,要是他们能懂能听进去这些道理,事情本身就不会发生。这些东西,只要不受到强制控制,就会一直发展下去。还是那一句话,我们做好自己,保持理性就好

  27. 日货跟国货一样没人能抵制也没人能不买 说砸东西那些人就是依着自己不喜欢日货然后煽动民族感情 然后一个羊群效应因果链生成了 跟着的那些羊群都是跟风 换个说法吧 就是没有自主性 别人说什么自己想都不想就跟着做了 毛毛虫思考

  28. 节操社也有科普文

    • 科普文时常有吧~特别是周五……

  29. 新版留个言

  30. 改版了,虽然方便,但是很不习惯啊。。。话说,这篇文章真的是一句句的看完了,因为突然回忆起大一还是大二讲的国贸课,好怀念

  31. 还是Rambo那句经典———–You draw first blood

  32. 那些人抱着同归于尽的想法,你扳不倒他们

  33. 拿着佳能身穿抵制日货T恤的硬盘愤青,滚粗中不?M的机身还是60D,房事龙躺枪。。

    • 你确定那是WDFQ?而不是便衣?

  34. 其实我想说换个图床吧,Flickr网通根本就看不到

    • 是的,图全裂

  35. 废话多,一点用都没。你们不觉得过分的打砸抢烧不是一件有希望的事吗?

    • 正常人不会这么觉得。

  36. 首先感谢楼主的辛苦码字。其次鸡蛋挑骨头地说:除题图外,上往下数第三张图的“在没有开展贸易的两国,他们消费的小麦和数控机床”的图中,中国的画错了,中国的横轴应该在一单位那,楼主画到二单位了。小小瑕疵。另:哥悲催地表示,评论栏改版后的现状是:手机能看到图,却无法评论;PC有时看不到图,却可以评论…… 不过,现在可以简单容易地添加表情和图片了。

    • 手机不支持JS吧..PC看不到图?什么图?

    • 总管大人那应该是万恶的flickr图床的原因……

    • 评论栏没改版前(昨天中午前吧)手机都是可以写评论的,手机系统是Mymobile(基于Windows CE 6.0 内核)。改版后就不行了。PC有时看不到图,当然是指文章字里行间的图片啦~ 具体解释就是单就该文,PC除了题图,文章中的其他图片都显示白色方框,评论栏的头像是可以看见的。应该跟楼主所说的是图床问题吧

    • 感谢老师提醒!果然我已经从经济学C的水平退化到F了……瑕疵已经改正,请老师批阅……因为我投稿的文章用到flickr图床所以不能显示这种事情偶有发生……

    • 说不上老师吧~ 只是很认真地看楼主的文章罢了。还是很感谢楼主的科普文的。毕竟我没看该文前都只是宏观感觉不能这么做,具体解释就无能了,括符笑:)

  37. 在中国语境上,这不适用

  38. 0 0改版了,好像更方便了…但确实有点不适应…

  39. 如果要斗争的话,经济利益上的暂时损失是必然需要承担的。但是如果做成本收益分析的话,我觉得收益还是更大,毕竟损失的可能只是一段时间的贸易改进,而获得的将是领土,即经济学术语称之为“土地”的生产要素,这种生产要素的产出潜能目前是不可估量的。

    • 但是获取这种收益需要承担的风险相当大,一旦由这种短期内不会结束的经济制裁发展到局部战争——要知道日本下一届政府很可能由右翼当政,再加上随美国心情而定的美日安保条约约束范畴,这局部战争将发展到何方是谁也无法预料的。因此类似这种案例不是很适合用简单的成本收益模式来分析。

  40. 我只怕猪队友。。。

  41. 我想说其实我没看懂

  42. 话说这个评论框字的颜色不能改一下吗……刺眼……

  43. 看了楼主的文之后发现自己退化了N多。。。想捡起以前的知识搞清楚为什么那么国家对中国实行反倾销了

  44. 这算是科普么?经济我还是懂一些的,总的来说反正就是这么回事

  45. 7年了,看见这个总感觉我学的贸易经济学还没有忘光。

  46. 支持日貨!

  47. 不是说日本的后台是米国么,但是那些愤愤们为什么没有闹连美货都一起抵制的的呢?欺软怕硬吧!还一个二个说有骨气就抵制日货,难道抵制日货就能说明自己有骨气。我想仅仅只是为了自我满足吧。。

  48. 我看看……

  49. 233,还以为会有全面断绝与日本贸易后我国与日本所有相关行业的损失分析报表,结果看到这么一篇从标题到内容都满溢着中二味的大一新生基础知识讲座,像这种一句话常识就可以概括的文章就不要用什么“经济学的分析文章”来自我标榜了好吗?和谐社已经到了连这种稿子都可以上的水准了吗?“鼓吹国货当自强的文章几乎把理性科学的分析淹没了”真正的好文是不会被淹没的,因为面向的用户水准,啊不,用户的年龄层不一样,正如像这样的常识文也会有很多中小学生叫好一样。(笑)

    • 此地图炮范围甚大…我等表示中炮一味的贬低别人以显示自己有多么的高等

    • 对年轻人要宽容。另外你有什么想讨论的欢迎来财经网,WSJ和FT,我回帖基本也是这个id。

    • 原来用的评论号看来没法用了您别这样 至少我的财经水准真的只有中小学生程度欢迎您也写一篇详细分析下

    • 今日FT头版冯涛关于中日贸易战那篇文章挺好的,和商务部智库的金柏松那篇打贸易战中国占优的文章相得益彰。再详细的估计就是今年五道口学生的毕业论文了。

    • 才发现头版有不少好东西 最近只是一直在看徐达内桑的“全国报纸摘要”栏目

    • 另外 ft今天天则那篇文章微博上骂的不少 他家怎么了这么不招待见

    • 啊 回复位置错了

    • 躺着也中炮的幼儿园留级生路过。你装你的13,我推我的loli

    • 西方经济学基础课程= =

    • 满大街人都是中小学生水准以下..天朝情何以堪

  50. 宏观上来说楼主的文章基本准确,可供参考。不过,最近F床的图好像挂得厉害啊。。。

    • node,理性的图挂了。

  51. 所以说有些人抵制日货实在是太盲目了…

  52. 抵制日货本来就是杀敌一千自损八百的做法,但是似乎日本更加依赖中日贸易,所以断贸易对他们害更多。似乎所谓的贸易战争就是这么回事。。。

  53. 原来如此,终于看完了…现在也只有这个想法了….

  54. 闭关锁国!- – 居然要登录了?

  55. 贸易战也是战争,既然是战争,就要做好自己有所损失的觉悟,只要能确定战争能够胜利并且战利品比战争的付出多,那这个仗就值得一打,现在中日两国之间的问题已经远远超出了经济学范畴,更重要的是军事和地缘政治,至于值不值得搞贸易战,那就是上头的人的事了

  56. 看完了 我怎么得出抵制日货的结论 反正中国生产的都是低端的但是必需品,看谁耗过谁!PS:新版留言好不习惯,感觉界面没那么清爽了

    • 所谓如果没有把对方灭族的打算,対耗是最下策的。何况世界上不止中国和日本两个国家,中国还受得了经济倒退20年这样的惨剧么····真耗成这样了,那些愤青又该出来骂政府了。而且愤青的人生只有愤怒,永远没办法满足他们的,他们只会把自己的没本事全归责于政府,归责于社会,从来不会归责于自己。

  57. 说的不错,可惜注定会被喷,挽尊

  58. 感觉文章是把简单的话说复杂了。1、日本某些产品更有竞争优势,令消费者认为购买它们是理性的选择(钱是最理性,不讲民族的东西);2、贸易全球化令消费者有可能享受到全球最好的产品,令资本投资到利润最多的地方。但这样会使一些本地企业倒闭、迁走,令这些企业的雇员失业。于是就有了贸易保护主义(经济民族主义)。从理性和长期的角度说,贸易保护是保护落后企业,妨碍资源的最优配置;但从人道和短期的角度看,它保护了雇员的就业,降低了社会的风险。总之,保护还是不保护,从来都是一个难解的问题。作为一个普通消费者,当以理性为购物的标准,偶然闹一下情绪也可以理解,但最终你们能有多少钱为非理性的消费买单呢?

  59. 支持小编 其实以其抵制日货无用抵制日货然后买三星和iPhone 国人悲哀不必可以抵制日货 多点买国货才是真有用

  60. 这个我必须转了。。系统什么的,就是那帮FQ脑子里所没有的东西,闭门造车。。。ps,不对,FQ们是没有脑子的,所以也不存在脑子里的什么东西,这个前因后果是成立的

  61. 我觉得吧,战争为政治服务,政治为经济服务,能用经济手段和政治手段解决的就不要用战争。中国政府这么多年来不遗余力的培养百姓的反日情绪,现在算是一个苦果了。还是那句老话么,师夷长技以自强,师夷长技以制夷。按照愤青的不论产品只论生产国的抵抗方式,中国现在估计还在洋务运动中挣扎·····

  62. 用比较优势来说对于外行人来说还是比较抽象啊……

  63. 评论改版了。不习惯

  64. 大仲马附体“我爱爱我的人,我恨恨我的人。”

  65. 一个国家三个安全最重要 粮食安全 能源安全 金融安全你既然说贸易 我倒要说了 为啥日本宁可把买进口大米霉掉 也有自己种 为啥对农产品的贸易壁垒那么大?一样的道理 只要是可以替代产品 为啥要买日货? 产业工人损失? 只有有市场 产业工人就有饭吃!什么是金融危机本质 供大于求 中美日欧肯定要倒掉一个供应国 你是希望中国倒掉还是日本倒掉国际贸易离开政治就是一厢情愿!

  66. 多说几句 作为巴统制裁的国家真正的东西 有几个不是我们已经有有所突破 人家才肯买给我们的?为啥美国拿油怎么便宜 中国拿油怎么贵为啥中国进口农产品大头是大豆 而不是大米?最后一句 有些人已经携日自重了 这个不过是洗牌的开始罢了

    • 其实中国油贵是那三桶油的原因…

  67. 我国游街脑残普遍表示听不懂

  68. 《纽约时报》称,中日关系中“夹杂着让人笑不出来的闹剧元素”:一位晕倒的日本大使;一碗热汤面的袭击;一个核战威胁;音乐会、数万私人旅游和大型友谊庆祝活动被取消,81年前的民族创伤被重新揭开,在所有这一切之下,中国人继续购买日本货,这就是2012年的中日关系。

  69. 不得不说啊,该文作者的经济学学的不错,至少能用到这个程度,我基本都还给老师了。但就本文而言,我觉得作者最后一句说得最有道理,国与国之前复杂的关系不是靠这么一个封闭、要素简单的模型可以说明的。拿外部优势来弥补自己的劣势,短期内的确可以实现效益最大化,但是长期呢?不但压制了本地该方面的发展,而且还会成为掣肘,别人一旦以此为武器,你就没辙了,记得曾听过说台湾导弹技术比大陆落后五十年,只因都依赖美国。中国经济上去了,可是依旧不够强大,为什么?就需要产业技术革新和升级,你一味生产低级产品,有钱只会使得别人眼红来抢。封建社会末期是武力夺取,而现代是美国国债。我们也不可能指望进口他们一点对我们来说先进的机器就能赶超别人,我一直以为凡是还是需要靠自己。

  70. 太长不想看。。。

  71. 太理想了,真实的世界不是这样,楼主说的最典型的不就是英国的羊毛和法国的葡萄酒的故事吗?但是实际上这个世界谁都可以离开另一方。你想象中的理想状态“中国不再生产数控机床,只产小麦;日本不再产小麦,只生产数控机床。”是很好,但是这个时候假设中国不玩了,中国不给日本小麦,日本本国没有生产小麦,小麦又是必须品,那我一顿小麦可以换日本可以承受的多的机床了。。。。。。。。。。。

  72. 这不是西方经济学N年以前的课程吗……囧,中国必须有自己完整的工业体系,这是迟早的事情。同时,抵制日货是民族情绪的一种宣泄罢了,放眼全球,又岂止只有中国人这么做?

  73. 相对优势理论 李嘉图么??好像是他的宏观经济学理论吧!!我也学经济的 忘记了。

  74. 用GEEKER的角度来分析问题。

欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论